מניפה

פורסם בתאריך על ידי

כבר הרבה פעמים ניסיתי לצייר ציפור גן עדן ולא יצא טוב.  למשל כאן ,  מצד שמאל.  אני אוהבת את הכתום העז שלה ואת שילובו עם הסגול,  אבל כל הזיזים והחודים פחות מדברים אליי,  מה גם שתמיד ניסיתי לנחש איפה המקור ואיפה הזנב  ואיפה הכנפיים (אחרי הכול,  ציפור),  ולמה בכלל גן עדן,  ולא ניחשתי.

עד שהיום עלה בדעתי שזאת בכלל לא ציפור,  אלא מניפה.  מן הקו האופקי שלה היא נפרשת כלפי מעלה והצידה,  עלה אחרי עלה.  איך לא חשבתי על זה קודם.

אז עכשיו שתודעתי נפרשה סוף סוף (וע"ע יונה וולך) הציעה איריסיה שאולי איטיב יותר לצייר את אותה.  ניסיתי,  ולא נחלתי הצלחות.  בסוף ציירתי פרח אחר,  שנושא את השם המוזר 'היביסקוס עב-גביע',  וזה כבר הלך יותר טוב.  מניפה או לא מניפה,  ציפור גן העדן נותרה נשגבת מבינתי.

 

היביסקוס עב גביע

היביסקוס עב-גביע (אפשר להקליק להגדלה)

25 מחשבות על “מניפה”

  1. חייכת אותי. למה ההתייחסות לשם הפרח?כדאי שתהפכי את התמונה ותציירי הפוך, כך אולי תשתחררי. מהמגבלה.
    הידיעה שמדובר בפרח יכולה להכשיל כי אז מציירים את מה שחושבים שרואים ולא את מה שרואים.באמת.
    עכשיו אני מתמודדת עם ציור של סוס. כבר ציירתי בעבר סוסים אפילו מספר פעמים, אבל בכל פעם זו התמודדות חדשה.
    אל תרימי ידיים בסוף הרי תצליחי והסיפוק יהיה גדול.

    אהבתי

    • כן, לפעמים זה עוזר כשמציירים הפוך, ובכך מונעים מהשכל שלנו לרמות את העיניים.
      בהצלחה עם ציור הסוס! לשם עוד לא העפלתי (:

      אהבתי

  2. לרגע זה היה מבלבל – פוסט מאת עדה או מניפה ("כמו מניפה" 🙃). אבל רק לרגע.
    ואני דווקא אהבתי מאד את הציור ה"לא מוצלח" שהפנית אליו (ואיה ההפניה לציור החדש?).
    בכלל, נראה לי שבלי קשר למה שהתכוונת לצייר, לתוצאה יש זכות קיום משלה.

    Liked by 1 person

  5. אני אוהבת את הציורים הללו בצבעי מים שנראים קצת 'מפעם׳, וזה בסדר בעיני שהם לא מושלמים. דווקא זה נותן ביטוי ליוצר. כלומר: כל הפרחים המושלמים ייראו דומים, והלא מושלמים – כל אחד שונה. מזכיר את ׳כל המשפחות המאושרות דומות׳ – למרות שעם זה אני דווקא לא מסכימה.

    אהבתי

  7. אני מצלמת הרבה פרחי ציפור גן עדן מכיוונים שונים ונזכרתי שחפשתי בגוגל ומצאתי : בראש הגבעול מצוי עלה הגביע הרחב המחזיק את הפרח. העלה נראה כמו "בטן" של ציפור. תמיד חשבתי שהשם הוא בגלל "המקור". הציור שלך יפה

    אהבתי

  8. בלי להיכנס לפרטים , רק במבט שטחי השם דוקא נראה לי מתאים לציפור גן העדן
    ובכלל איך אפשר להבין עד הסוף משהו שכולל בתוכו את המושג גן עדן , מישהו יודע מה זה ? איש ודימיונו , כמו אלוהים
    יש בפרח הזה משהו מהשלמות ואם מציירים כאילו גורעים , נראה לי
    ובכלל זויתיות לא מתאימה לך ההיביסקוס מצויר נפלא לטעמי . הרבה רוך

    אהבתי

  9. בשיעור ציור בכיתה י' או י'א הייתי המומה לגלות שהמורה העריץ את נ' שציירה כמו שילדים מציירים והתעלם לחלוטין מציירים מוכשרים כמו ז' שצייר כמו הדפסה של המציאות.
    מי אמר שזה חייב להיות דומה, או בוגר או אפילו יפה בעיניים של מישהו?

    אהבתי

    • האמת שלא חייב. לציור יש הרבה מטרות, הרבה מעבר להעתקה מדויקת של המציאות.
      אני מתאכזבת כשאני לא מצליחה להוציא לפועל את ה'תמונה' שיש לי בראש. אבל אולי באמת מוטב להרגיע קצת עם ההתאכזבות הזאת, כי בסופו של דבר הרי לומדים כל הזמן, גם מטעויות.

      אהבתי

  11. זה צמח כל כך גיאומטרי, שיש משהו חסר חן ברפליקציות שלו.

    דווקא ההיביסקוס הזה מאד חינני. הגוון שלו רימוני מאד.

    אהבתי

    • אכן גאומטרי, ומאוד חד-זוויות.
      תודה. יש באמת משהו רימוני גם בצורת הגביעים וגם בצבע. רק לא ברור לי למה קוראים לו היביסקוס (:

      אהבתי

סגור לתגובות.