כבר הרבה פעמים ניסיתי לצייר ציפור גן עדן ולא יצא טוב. למשל כאן , מצד שמאל. אני אוהבת את הכתום העז שלה ואת שילובו עם הסגול, אבל כל הזיזים והחודים פחות מדברים אליי, מה גם שתמיד ניסיתי לנחש איפה המקור ואיפה הזנב ואיפה הכנפיים (אחרי הכול, ציפור), ולמה בכלל גן עדן, ולא ניחשתי.
עד שהיום עלה בדעתי שזאת בכלל לא ציפור, אלא מניפה. מן הקו האופקי שלה היא נפרשת כלפי מעלה והצידה, עלה אחרי עלה. איך לא חשבתי על זה קודם.
אז עכשיו שתודעתי נפרשה סוף סוף (וע"ע יונה וולך) הציעה איריסיה שאולי איטיב יותר לצייר את אותה. ניסיתי, ולא נחלתי הצלחות. בסוף ציירתי פרח אחר, שנושא את השם המוזר 'היביסקוס עב-גביע', וזה כבר הלך יותר טוב. מניפה או לא מניפה, ציפור גן העדן נותרה נשגבת מבינתי.
היביסקוס עב-גביע (אפשר להקליק להגדלה)
חייכת אותי. למה ההתייחסות לשם הפרח?כדאי שתהפכי את התמונה ותציירי הפוך, כך אולי תשתחררי. מהמגבלה.
הידיעה שמדובר בפרח יכולה להכשיל כי אז מציירים את מה שחושבים שרואים ולא את מה שרואים.באמת.
עכשיו אני מתמודדת עם ציור של סוס. כבר ציירתי בעבר סוסים אפילו מספר פעמים, אבל בכל פעם זו התמודדות חדשה.
אל תרימי ידיים בסוף הרי תצליחי והסיפוק יהיה גדול.
אהבתיאהבתי
כן, לפעמים זה עוזר כשמציירים הפוך, ובכך מונעים מהשכל שלנו לרמות את העיניים.
בהצלחה עם ציור הסוס! לשם עוד לא העפלתי (:
אהבתיאהבתי
לרגע זה היה מבלבל – פוסט מאת עדה או מניפה ("כמו מניפה" 🙃). אבל רק לרגע.
ואני דווקא אהבתי מאד את הציור ה"לא מוצלח" שהפנית אליו (ואיה ההפניה לציור החדש?).
בכלל, נראה לי שבלי קשר למה שהתכוונת לצייר, לתוצאה יש זכות קיום משלה.
אהבתיLiked by 1 person
את הציור החדש לא כל כך אהבתי, מה שנתן לי תירוץ להתעצל, כך שלא סרקתי ולא העליתי. וזה נכון שהתוצאה לא חייבת להידמות למקור, ואפילו לא לתמונה שיש לנו בראש. אבל לפעמים קשה להפנים זאת. תודה.
אהבתיLiked by 1 person
בסוף סרקת והעלית ואהבתי מאד 🤗
אהבתיLiked by 1 person
דווקא חבל שלא העלית את הציפור גן עדן שציירת היום. היא היתה חמודה בעיניי. וכולם בטח מחכים ל"עב גביע". אני מניחה שזה בפוסט אחר?
אהבתיאהבתי
הוספתי עכשיו את ה'עב-גביע'.
אהבתיLiked by 1 person
ציור כתהליך. ואהבתי את ההתיחסות ליונה וולך שממנה אכן לקחתי את כינוי הבלוג שלי, כמו מניפה.
אהבתיאהבתי
כשחשבתי על הפרח כמניפה מיד חשבתי עלייך, ועל יונה וולך.
אהבתיאהבתי
אני אוהבת את הציורים הללו בצבעי מים שנראים קצת 'מפעם׳, וזה בסדר בעיני שהם לא מושלמים. דווקא זה נותן ביטוי ליוצר. כלומר: כל הפרחים המושלמים ייראו דומים, והלא מושלמים – כל אחד שונה. מזכיר את ׳כל המשפחות המאושרות דומות׳ – למרות שעם זה אני דווקא לא מסכימה.
אהבתיאהבתי
השוואה מעניינת, לא חשבתי על זה כך (: תודה.
אהבתיאהבתי
יכולה לתרום לך את התשובה הכי מצחיקה שראיתי עד עכשיו בנושא "איפה הציפור" 🙂
אהבתיאהבתי
א-הא! אז יש גם כרבולת! 🙂
אהבתיאהבתי
אני מצלמת הרבה פרחי ציפור גן עדן מכיוונים שונים ונזכרתי שחפשתי בגוגל ומצאתי : בראש הגבעול מצוי עלה הגביע הרחב המחזיק את הפרח. העלה נראה כמו "בטן" של ציפור. תמיד חשבתי שהשם הוא בגלל "המקור". הציור שלך יפה
אהבתיאהבתי
אולי המקור, ואולי הכרבולת (:
תודה
אהבתיאהבתי
בלי להיכנס לפרטים , רק במבט שטחי השם דוקא נראה לי מתאים לציפור גן העדן
ובכלל איך אפשר להבין עד הסוף משהו שכולל בתוכו את המושג גן עדן , מישהו יודע מה זה ? איש ודימיונו , כמו אלוהים
יש בפרח הזה משהו מהשלמות ואם מציירים כאילו גורעים , נראה לי
ובכלל זויתיות לא מתאימה לך ההיביסקוס מצויר נפלא לטעמי . הרבה רוך
אהבתיאהבתי
תודה. הזוויתיות אכן מפריעה לי קצת כשמדובר בפרח.
אהבתיאהבתי
בשיעור ציור בכיתה י' או י'א הייתי המומה לגלות שהמורה העריץ את נ' שציירה כמו שילדים מציירים והתעלם לחלוטין מציירים מוכשרים כמו ז' שצייר כמו הדפסה של המציאות.
מי אמר שזה חייב להיות דומה, או בוגר או אפילו יפה בעיניים של מישהו?
אהבתיאהבתי
האמת שלא חייב. לציור יש הרבה מטרות, הרבה מעבר להעתקה מדויקת של המציאות.
אני מתאכזבת כשאני לא מצליחה להוציא לפועל את ה'תמונה' שיש לי בראש. אבל אולי באמת מוטב להרגיע קצת עם ההתאכזבות הזאת, כי בסופו של דבר הרי לומדים כל הזמן, גם מטעויות.
אהבתיאהבתי
זה לדעתי מקור השם:
https://goo.gl/images/qDhN95
אהבתיאהבתי
יש מצב (:
אהבתיאהבתי
זה צמח כל כך גיאומטרי, שיש משהו חסר חן ברפליקציות שלו.
דווקא ההיביסקוס הזה מאד חינני. הגוון שלו רימוני מאד.
אהבתיאהבתי
אכן גאומטרי, ומאוד חד-זוויות.
תודה. יש באמת משהו רימוני גם בצורת הגביעים וגם בצבע. רק לא ברור לי למה קוראים לו היביסקוס (:
אהבתיאהבתי
הפוסט הזכיר לי את השיר הזה:
אהבתיאהבתי
אפשר להבין למה (:
אהבתיאהבתי